El Tribunal Supremo ratifica las condenas de veinte años de prisión para dos acusados de un asesinato con alevosía y ensañamiento. El fallo confirma que la víctima sufrió una violencia extrema que incrementó innecesariamente su sufrimiento antes del trágico desenlace.
Los hechos que preceden al asesinato con alevosía
El caso penal se remonta a una trágica madrugada del mes de marzo. Tres personas compartieron varias horas en una vivienda rústica y aislada. A lo largo de toda la velada consumieron sustancias estupefacientes y bebidas alcohólicas. El ambiente general se volvió insostenible tras una fuerte discusión entre ellos. La joven víctima, de tan solo veinte años de edad, quiso marcharse. Esta decisión personal desencadenó una primera agresión física en la planta superior. A pesar de su mermado estado, la joven intentó solicitar ayuda telefónica. Contactó inmediatamente con un taxista conocido para abandonar urgentemente el conflictivo lugar.
Los acusados evitaron esta salida y retuvieron a la joven allí encerrada. Horas después, los tres salieron en un vehículo particular hacia un taller cercano. En el largo trayecto la tensión culminó en una violencia mucho mayor. La víctima logró llamar heroicamente a los servicios de emergencias pidiendo auxilio policial. Sin embargo, los condenados descubrieron rápidamente su acción y le arrebataron el teléfono. Este episodio fue el aterrador preámbulo de un cruel y premeditado asesinato con alevosía.
El desarrollo del asesinato con alevosía
Tras la desesperada alerta telefónica, los acusados regresaron velozmente a la vivienda inicial. Sacaron a la joven del coche empleando una fuerza y violencia extrema. La introdujeron a empujones en la empinada rampa de una bodega exterior. Allí mismo iniciaron una paliza constante, brutal y totalmente despiadada. El informe forense posterior documentó detalladamente más de sesenta lesiones traumáticas diferentes. La víctima sufrió fuertes y contundentes golpes en la cabeza, el tronco y las extremidades. Los altos magistrados determinan que ambos agresores actuaron de forma perfectamente concertada. Ninguna de estas incontables heridas superficiales resultaba directamente mortal por sí sola. El claro objetivo criminal era causar un prolongado sufrimiento físico y también moral. Los acusados buscaron infligir un tormento atroz durante un prolongado espacio de tiempo. Esta incomprensible dinámica de dolor gratuito es un claro exponente de un asesinato con alevosía.
El papel de la alevosía en la condena
La estricta apreciación de alevosía resulta absolutamente fundamental en este complejo proceso judicial. El Supremo destaca y ratifica la gravísima modalidad de alevosía por profundo desvalimiento. La joven víctima presentaba unas mermadas e ineficaces capacidades de reacción y de defensa. El elevado consumo previo de drogas afectó seriamente a su plena consciencia situacional. Los severos traumatismos craneales propinados previamente agravaron profundamente esta clara debilidad general.
Aprovechando cobardemente esta favorable situación, los agresores inmovilizaron a la víctima de manera sistemática. Utilizaron fuertes cintas de embalaje y gruesas cuerdas para atar sus cuatro extremidades. Además, envolvieron su magullado rostro y todo su cuerpo utilizando dos pesadas colchas. En este lamentable estado de sumisión total, uno de los acusados procedió a asfixiarla. El otro responsable presenció la escena prestando su absoluta, consciente y necesaria aquiescencia. La indefensión experimentada fue completa durante la ejecución de este implacable asesinato con alevosía. Los acusados aseguraron su cobarde acción criminal sin asumir ningún tipo de riesgo personal.
El ensañamiento y su relevancia jurídica
La contundente resolución confirma también la necesaria concurrencia de la agravante de ensañamiento. Los peritos forenses demostraron científicamente la incomprensible imposición de un dolor absolutamente desproporcionado. La fuerza y violencia aplicada superó muy ampliamente a la necesaria para causar la muerte. El Jurado Popular declaró probado el claro, innegable y deliberado ánimo de incrementar el dolor. Los crueles agresores infligieron un auténtico e injustificado calvario a la asustada joven víctima. Buscaban un sufrimiento agónico y prolongado antes de consumar el atroz y violento homicidio. La Sala Penal subraya acertadamente que esta crueldad extrema no es fortuita ni casual. Se trata de un relevante elemento que agrava drásticamente el imprescindible reproche penal. La indudable concurrencia simultánea de ensañamiento y alevosía justifica las elevadas penas impuestas hoy. Ambas perversas circunstancias perfilan y configuran el núcleo de un salvaje y reprobable asesinato con alevosía.
Rechazo a las atenuantes de este asesinato con alevosía
Durante el prolongado proceso, las estrategias de las defensas intentaron inútilmente rebajar las graves penas. Invocaron formalmente la eximente incompleta de miedo insuperable ante el respectivo tribunal sentenciador. También solicitaron incesantemente la atenuante por un previo y continuado consumo de sustancias estupefacientes. El Alto Tribunal desestimó categóricamente y de plano todas estas interesadas alegaciones procesales y materiales. Los expertos magistrados determinaron que no existían sólidas pruebas del supuesto miedo incontrolable denunciado. Ningún acusado implicado actuó coaccionado o gravemente amenazado de forma relevante, evidente e insuperable. Además, el ingente consumo de drogas no mermó lo más mínimo sus facultades de pleno discernimiento. Los condenados comprendieron perfectamente en todo momento la extrema y salvaje brutalidad de sus inaceptables acciones. Sabían fehacientemente que estaban ejecutando y cometiendo un gravísimo y planificado asesinato con alevosía y ensañamiento. Por consiguiente, la dura responsabilidad penal recae plenamente sobre los hombros de ambos sujetos condenados firmemente.
Conclusión y trascendencia legal
La resolución de la prestigiosa Sala Segunda asienta una muy sólida doctrina jurisprudencial penal. El alto tribunal confirma que el incomprensible sufrimiento gratuito debe sancionarse siempre muy severamente. La Justicia responde socialmente con contundencia frente a inaceptables crímenes de esta inmensa vileza moral. Se consolida afortunadamente la protección penal ante dramáticas situaciones de absoluto y claro desvalimiento físico. La ejemplar sentencia de veinte años de prisión deviene actualmente en completamente firme e irrevocable. No cabe interponer posibles recursos ordinarios contra esta contundente, motivada y muy ejemplar decisión judicial. El estricto sistema legal otorga una necesaria e ineludible reparación moral a la devastada familia. Esta justa condena por un despiadado asesinato con alevosía marca un claro y rotundo precedente. El previsible rigor del fallo demuestra el absoluto rechazo hacia la extrema y destructiva violencia.
Autor
