El tribunal revoca la negativa del instructor y exige que se actualice la información internacional, aportando el auto de procesamiento por delitos de lesa humanidad, torturas y secuestro terrorista contra autoridades del país africano.
La Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha dado un giro significativo en el caso contra altos cargos de Guinea Ecuatorial. El tribunal ha estimado el recurso de apelación presentado por las acusaciones particulares y ha ordenado al juez instructor que remita de nuevo la documentación del caso a Interpol. El objetivo es que la organización policial internacional reconsidere su negativa a difundir la orden de busca y captura contra los imputados, tras la reciente emisión de un auto de procesamiento por delitos de extrema gravedad.
La resolución judicial determina que la negativa previa de Interpol a registrar los datos de los investigados en sus bases de datos no puede basarse en una información desactualizada. Los magistrados sostienen que la reciente calificación de los hechos como delitos de lesa humanidad, secuestro terrorista y torturas exige una actuación diligente y coordinada a nivel global.
El conflicto: la negativa de Interpol y el nuevo auto de procesamiento
El litigio procesal comenzó cuando el juzgado instructor denegó la solicitud de las acusaciones particulares de enviar una comunicación actualizada a Interpol. La negativa se fundamentaba en una comunicación previa de la organización policial, la cual alegaba que el registro de los datos de los investigados «no sería conforme» con sus normas internas sobre cooperación en casos de crímenes de guerra y delitos contra la humanidad.
La Audiencia Nacional, sin embargo, ha corregido esta postura. La Sala recuerda que, desde la fecha de aquella comunicación, la causa ha avanzado de forma sustancial. El juez instructor dictó un auto de procesamiento el pasado 2 de marzo de 2026, donde califica los hechos como delitos de secuestro con finalidad terrorista, torturas y desaparición forzada de personas. Además, contempla la posible aplicación del tipo penal de lesa humanidad. Ante este nuevo escenario, el tribunal considera «plenamente conforme al ordenamiento» que Interpol disponga de toda la información actualizada para poder adoptar una decisión adecuada.
La conexión indiciaria con delitos de terrorismo
Los hechos investigados, que sitúan como presuntos autores a altos cargos de la seguridad de Guinea Ecuatorial, revisten una especial complejidad y gravedad. El auto de procesamiento sostiene que el grupo investigado actuó con la finalidad de extender el terror entre la población como método de control político. Esta calificación jurídica altera radicalmente el panorama de la cooperación internacional.
La Sala de lo Penal insiste en que la cooperación policial internacional no puede verse obstaculizada por una dispersión de datos o una falta de actualización documental. El tribunal explica que, aunque los objetos de la investigación puedan parecer distintos en un principio, la conformación progresiva del proceso penal permite y exige que se incorporen al expediente todos los elementos convergentes. Evitar la dispersión informativa es vital para que la instrucción no termine en un fracaso.
El derecho a la tutela judicial efectiva y la eficacia de la instrucción
La resolución pone especial énfasis en el principio de eficacia de la justicia penal. El tribunal advierte que la negativa a actualizar la información internacional podría comprometer seriamente la investigación. Al estimar el recurso de apelación, los magistrados revocan las decisiones previas que denegaban la comunicación. Ordenan al juzgado de instancia que traslade a Interpol la documentación detallada del proceso, incluyendo el auto de procesamiento y los autos de prisión provisional.
La parte recurrente ha visto respaldada su pretensión de que la justicia española actúe con firmeza. La Audiencia Nacional asume así la carga de asegurar que la cooperación judicial no se convierta en un trámite ineficaz. La decisión judicial garantiza que Interpol contará con los fundamentos jurídicos necesarios para valorar, bajo los parámetros actuales del caso, si procede la difusión internacional de la orden contra los procesados.
Este auto no es recurrible y las partes deberán acatar la orden de la Sala. El juzgado instructor tiene ahora la obligación procesal de materializar la comunicación. Este movimiento judicial acerca el caso a una dimensión más amplia de responsabilidad internacional, subrayando la importancia de la colaboración policial en la persecución de delitos que, por su naturaleza, no pueden quedar impunes.
Autor
